Romania joaca tare

Nu ma refer la fotbal ci la politica externa. Numirea lui Dacian Ciolos pentru functia de comisar european pe agricultara este un joc ingenios al Romaniei ce vizeaza doua lucruri: dobandirea unei noi influente strategice in relatiile cu Franta, Italia si Turcia, cat si obtinerea unei monezi de schimb in negocieriile pentru alt privilegiu European, oarecum mai avantajos Romaniei decat cea economic inutila de la agricultura.

Spun ca portofoliul de la agricultura este inutil pentru ca Romania nu are sa se foloseasca de el in interese economice. In primul rand, comisarul european nu poate deturna fonduri spre tara sa dupa cum ii pofteste inima. Mai mult, nu lipsa de fonduri pe agricultura este problema Romaniei, ci rata de absorbtie. In al doilea rand, influenta comisarului in a redresa politica agrara Europeana este limitata de perspectiva adoptarii Tratatului de la Lisabona ce transfera putere de la Comisia Europeana la Parlamentul European cat si de interesele electorale ale politicieniilor Francezi, Belgieni si Italieni care vor bloca liberalizarea necesara a pietei agricole pentru a nu sfida votantii dependenti de interventionismul UE pe piata.

Tocmai datorita acestei incurcaturi politice la nivelul UE, Romania poate castiga foarte multa influenta din postul pe agricultura. Sa ii luam pe rand. Franta (Sarkozy) vede in Romania un aliat de incredere si Romania vede in Franta o posibila sursa de influenta in UE, de aceea Franta ar sustine Romania pe acest post, cu conditia ca Romania sa nu impinga spre o liberalizare rapida a pietelor agricole. Odata ajunsi comisari pe agricultura, datorita acestui nou atu vis-a-vis de Franta si datorita relatiei din ce in ce mai bune cu Turcia, noi putem servii ca mediatori dintre Franta si Turcia pe problema aderarii Turciei in UE. La nivelul Belgiei, lucruriile nu sunt atat de interesante, dar noua influenta ne poate aduce voturi mai pozitive in comisie sau in PE, in limitele in care parlamentarii rup linia partidelor europene. In cazul Italiei — tara cea mai dependenta de protectia UE pe pietele agricole — Romania isi poate exercita puterea Europeana pentru a limita iesiriile zenofobice ale politicieniilor Italieni. Practic Romania ar putea impinge spre reforma agrara mai agresiva daca opinia Romaniei nu ar fi luata in considerare de ceilalti parteneri comunitari.

Insa exista si posibilitatea folosirii candidaturii pentru fotoliul agrar ca o moneda de schimb pentru un favor al UE. Datorita puterii informale a acestui fotoliu, ar fi in interesul multora ca Romaniei sa nu ii revina acestui fotoliu, dar opunerea deschisa ar fi incomoda politic. Franta, de exemplu, renuntand in a sustine o tara perceputa ca fiind apropiata Frantei ar trimite un mesaj de neincredere viitoriilor colaboratori. Restul UE risca sa stimuleze Euroscepticismul in Europa de Est aratand prin respingerea Romaniei cine sunt cu adevarat ‘sefii’ in clubul European. Astfel Romania ar putea renunta de buna voie la comisariatul de agricultura in schimbul, de exemplu, a ridicarii monitorizarii pe justitie — un succes major de politica externa, o catastrofa de politica interna. Traian Basescu a semnalat deja ca este dispus sa faca acest pas sugerand ieri ca Romania are si alte variante de rezerva in privinta postului din Comisia Europeana.

Romania are o oportunitate rara de a redeveni un actor influent in Europa. Ar fi iresponsabil ca aceasta sansa sa fie aruncata la gunoi. Insa, dupa cum lucruriile par acum, Traian Basescu si Cristian Diaconescu joaca tare — si bine.